原文
只要是人就不可能是镜子，因果律是镜子，辨别、证明的逻辑和实践是镜子。其实真理也不“是”，“是”的就不叫真理了，叫定律。出离立场不一定是真理，但一定是不被立场接受的，没受众就没钱赚，这就是硬道理。

逐句解析

1. “只要是人就不可能是镜子。”

   • 叶子农指出人的认知必然带有主观性。
   • “镜子”象征完全中立、无偏的反映能力，而人类的感知总被情绪、利益、经验所影响。
     → 核心意：人性无法达到绝对客观；认知永远带着“我”的折射。

2. “因果律是镜子，辨别、证明的逻辑和实践是镜子。”

   • 既然人不能成为镜子，那什么能？叶子农回答：规律与实践。
   • “因果律”如镜，照出事物真实的对应关系；
   • “逻辑与实践”如镜，通过验证与经验校正，帮助我们逼近真相。
     → 核心意：人不能全真，但规律与实践可近真。

3. “其实真理也不‘是’，‘是’的就不叫真理了，叫定律。”

   • 他在此区分“真理”与“定律”：

     • “定律”是客观稳定的描述，可被证明；
     • “真理”是人对规律的理解过程，是开放的、动态的、在认识中不断变化的。

   • 因此，“真理不‘是’”——它不是静态的存在，而是不断被逼近的过程。
     → 核心意：真理不是结果，而是认识的方向。

4. “出离立场不一定是真理，但一定是不被立场接受的，没受众就没钱赚，这就是硬道理。”

   • 他回到社会层面：出离立场者未必拥有真理，但必定失去立场带来的利益与认同。
   • “没受众就没钱赚”揭示知识与经济的现实关系：真理的孤独性与市场的功利性。
   • “硬道理”是他一贯的现实主义语气：理性必须面对生存结构。
     → 核心意：真理未必有市场，而市场必有立场。

总体解读
叶子农在此段中将“认知论”与“现实论”结合，形成了他独特的哲学三层结构：

1. 人性层面：人非镜子，认知必偏。
2. 规律层面：因果与实践为镜，可校偏见。
3. 社会层面：真理与立场冲突，觉悟者常被边缘化。

他揭示了一个现实悖论：

越接近真理的人，越可能失去市场；
越迎合立场的人，越容易被大众接受。

核心结论：

真理不在“是”，而在“求”；
立场能养人，真理常饿人。