🇯🇵 日本首相 石破茂《战后80年感想》
（2025年10月10日，日本首相官邸发表）
一、前言：铭记历史的八十年
自第二次世界大战结束以来，已经过去了80年。
在这段历史中，日本始终以“和平国家”的姿态前进，为世界的和平与繁荣不懈努力。
今日的和平与富足，是建立在包括战死者在内的无数人的生命与牺牲之上的。
过去一年中，我访问了硫黄岛、菲律宾卡利拉亚、日本冲绳、广岛、长崎等地的纪念碑和追悼仪式，
再次深刻铭记那场战争的教训。
历届政府在战后50年、60年、70年时都发表过谈话，我继承这一历史认识的立场。
然而，这些谈话对“为何未能避免那场战争”的分析都较为有限。
如今，在战后80年的节点，我希望与国民一同深入思考这个问题。
二、宪法的问题：军政分离与文官统制的缺失
战前日本的最大问题之一，是政治与军事无法有效整合。
- 《大日本帝国宪法》规定“统帅权”独立，军队脱离政府控制，也没有“文官优先”的制度。
- 内阁总理大臣权力有限，与各大臣地位平等，无法统率内阁。
- 明治时期的“元老”在外交、财政、军事上有整合作用，但他们相继去世后，这种非正式机制瓦解。
1920年代，尽管日本在国际联盟中地位上升、外交政策趋向合作，
但军方地位日益提升，对政治控制削弱。文官统制的制度性缺陷逐步显现。
三、政府的问题：对军队控制权的丧失
“统帅权独立”被军方扩大解释，用来抵制政府和国会的干预。
- 1930年，政党与海军联合攻击政府批准《伦敦海军裁军条约》，称其“侵犯统帅权”。
- 1935年，美浓部达吉提出“天皇机关说”被军方利用为政治攻击，政府屈从压力，公开否定该学说。
- 自此，政府对军部的控制力逐渐丧失。
四、议会的问题：监督职能崩溃
议会本应对军队进行监督，却逐渐失效：
- 1940年，众议员斋藤隆夫因批评战争目的而被除名。
- 战争期间预算审议流于形式，大部分军费列入“特别会计”，国会几乎无法过问。
- 军部内部也为争夺资源和面子竞争激烈。
- 暗杀事件频发（如五一五、二二六事件），政治家对军队政策的发言环境遭严重破坏。
五、媒体的问题：从批判到煽动
媒体最初对对外扩张持批判态度，但自“满洲事变”后，因战争报道“卖得好”，
舆论转为积极支持战争，煽动民族主义。
- 经济大萧条后民族主义高涨，法西斯主义蔓延，日本社会思潮发生剧变。
- 一些知识分子虽批评军部行动，但从1937年起言论被严格管制，媒体只传播“战斗论调”，成为战争推手。
六、信息收集与分析的问题：误判国际形势
日本在信息收集和判断上也存在严重问题。
例如1939年德苏签署互不侵犯条约，日本政府震惊而束手无策。
政府未能正确理解国际局势、信息未能有效共享，
是导致战略误判的重要原因。
七、对今日的教训：制度、责任与民主的守护
战后日本建立了文官统制制度，自卫队受首相指挥，内阁对国会负责，
并设有国家安全保障会议，提升了信息分析能力。
然而，制度本身并不足够，必须确保其被“正确运用”。
- 政治家必须具备驾驭自卫队的能力和战略眼光，抵御民粹主义，坚持责任与尊严。
- 自卫队应主动提供战略建议，协助政府作出合理判断。
- 政治系统必须整合资源、避免内部纷争。军种对立、组织割据的历史悲剧决不可重演。
- 议会和媒体要发挥制衡作用，对政府进行监督。新闻必须坚持使命感，避免民族主义煽动和商业化误导。
- 历史教育必须强化，让年轻一代主动思考战争与和平的意义。
“民主并不完美，它会犯错，但我们必须在历史面前保持谦逊。”
——丘吉尔
石破强调：
“拥有足够的防卫力量固然重要，但若权力机构超越民主控制，民主将一瞬间崩溃。”
八、结语：铭记历史，守护和平
石破最后引用了斋藤隆夫的演说：
“战争是强者征服弱者的历史，不可因‘正义’之名而误判国家百年大计。”
他警告说，轻视生命与议会责任的后果必须深刻反省。
在经历者逐渐减少、记忆逐渐风化的当下，
全体国民——尤其年轻人——都应主动学习战争历史，
从中汲取力量，巩固“和平国家”的基石。
“我将与全体国民一道，汲取战争的教训，竭尽全力，绝不让那样的惨剧重演。”
——日本内阁总理大臣 石破茂